本篇内容由PG模拟器整理：

如果阿拉斯加州高层官员确认佩尔托拉获胜，而特朗普要求参议院盟友拒绝承认这一结果，图恩将面临两难，参议院也可能因此爆发一场混乱的全院之争。

“所有人都在推演各种可能性，所有人都在为一切情况做准备。

”一名参议院民主党助手表示，这番话针对共和党人可能提出异议的应对准备。

乔治·华盛顿大学政治学教授和参议院规则专家莎拉·宾德指出，特朗普以强硬姿态威胁要挑战民主党人在阿拉斯加州的胜选，可能引发一场激烈的参议院全院之争。

“考虑到总统始终固执地认定民主党人存在大量选举舞弊，现阶段我们无法排除任何可能性。

”她说。

“如果阿拉斯加州确认佩尔托拉的席位，他会不会推动共和党人反对她就职？

如果他真的这么做，共和党人会不会照办？

”宾德接着说，“这就会把我们带入一个马蜂窝：参议院要如何在一名新议员宣誓就职这一环节上发起挑战。

这里没有一条现成的路径可循。

” 兰德里欧以超过5000票的优势获胜，但詹金斯指控存在“广泛的选票篡改”。

参议院领导层最终达成妥协：同意兰德里欧“无偏见地”就职，同时将选举舞弊指控移交参议院规则委员会调查。

这一安排保留了这样一种可能性：如果作弊指控被证实，参议院可以以简单多数投票撤销兰德里欧的席位。

最终，规则委员会于1997年10月一致投票结束调查，认定兰德里欧没有不当行为，尽管委员会承认选举中确实存在一些违规情况。

他判断，特朗普很可能会敦促他们抓住每一个机会；

如果他们在参议院有条件这么做，对这位民主党人当选结果的确认就会招致共和党人的挑战。

不过，如果佩尔托拉以微弱优势获胜，她的胜利需要得到阿拉斯加州共和党州长迈克·邓利维以及兼任州务卿职能的副州长南希·达尔斯特罗姆的确认。

共和党方面的说法是，如果州一级的共和党官员拒绝确认佩尔托拉的胜利，参议院规则将不允许参议院在1月3日新一届国会开幕时让她就职。

届时，这一问题将不得不由阿拉斯加州的法院来解决。

2009年明尼苏达州曾出现过类似的僵局。

当时，民主党人阿尔·弗兰肯与共和党参议员诺姆·科尔曼的竞选结果极为接近。

直到2009年6月明尼苏达州最高法院一致裁定弗兰肯以200多票的优势获胜之后，该州共和党州长蒂姆·波伦蒂才签署了确认弗兰肯胜利的选举证书。

当时握有59个席位的民主党人也同意，在法律程序走完之前不让弗兰肯就职。

特别

关注PG模拟器，了解更多体育资讯。